Hai bị cáo tại phiên tòa – Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG
Ngày 31-3, TAND TP Đà Nẵng xét xử và tuyên phạt bị cáo Lê Anh Văn (48 tuổi, kiến trúc sư) mức án 13 năm 6 tháng tù; Võ Đăng Khoa (45 tuổi, kiến trúc sư) 12 năm 6 tháng tù, cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, Văn, Khoa là bạn bè và cùng là kiến trúc sư, sinh sống, làm việc tại TP.HCM.
Năm 2020, Văn có nhận thiết kế kiến trúc cho một số công trình, dự án của ông Mai Văn Huế nên quen biết nhau.
Ông Huế là chủ sở hữu khu đất có diện tích 1.454m2 trên đường 3-2, phường Hải Châu (Đà Nẵng). Năm 2021, ông Huế nộp hồ sơ cho UBND TP Đà Nẵng xin chấp thuận chủ trương đầu tư dự án chung cư tại khu đất trên.
Do các vướng mắc pháp lý liên quan đến nguồn gốc khu đất trong quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp, UBND TP Đà Nẵng đã có công văn lấy ý kiến của Bộ Giao thông vận tải nhưng chưa được phản hồi.
Đề xuất xin chấp thuận chủ trương đầu tư dự án chung cư của ông Huế chưa được giải quyết.
Ông Huế nói với Văn về việc xin thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư dự án chung cư tại khu đất ở đường 3-2 nhưng do có vướng mắc nên chưa được thành phố giải quyết.
Mặc dù chỉ là kiến trúc sư, không có điều kiện, khả năng lo thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư dự án nhưng Văn vẫn thống nhất với Khoa để nói ông Huế là có khả năng thực hiện để ông này tin tưởng, đưa tiền rồi chiếm đoạt.
Văn ký hợp đồng dịch vụ tư vấn với ông Huế. Văn đưa ra giá trọn gói để thực hiện hợp đồng là 4,5 tỉ đồng, ông Huế phải tạm ứng trước 3 tỉ đồng, số tiền còn lại đưa sau khi có quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư.
Tin lời Văn hứa hẹn, cam kết sẽ có quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư, ông Huế đã chuyển 3 tỉ đồng.
Sau khi nhận tiền, Khoa có nộp hồ sơ đến Sở Kế hoạch và Đầu tư Đà Nẵng để xin thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư dự án chung cư Hoàn Cầu Thuận Phước tại khu đất 75-77 đường 3-2.
Sau khi xem xét, Sở Kế hoạch và Đầu tư Đà Nẵng đã trả lại hồ sơ.
Luật sư bào chữa cho các bị cáo – Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG
Dù hồ sơ đã bị trả và biết rất rõ không thể xin được thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư dự án nhưng để được ông Huế tin tưởng, Khoa đã dùng phần mềm photoshop cắt ghép, tạo ra các văn bản giả mạo gồm công văn của UBND TP Đà Nẵng; công văn của Bộ Giao thông vận tải; công văn của Sở Kế hoạch và Đầu tư Đà Nẵng.
Khoa gửi các văn bản này để Văn chuyển cho ông Huế làm bị hại tin sắp có quyết định chủ trương đầu tư dự án.
Dù theo thỏa thuận ban đầu, Văn chỉ nhận trước của ông Huế 3 tỉ đồng, số còn lại thanh toán sau khi có quyết định chủ trương đầu tư nhưng Văn tự bịa đặt ra lý do đưa tiền chuyên viên trình ký thủ tục để yêu cầu bị hại đưa thêm 300 triệu đồng.
Văn đã nhận của ông Huế 3,3 tỉ đồng rồi sử dụng cho mục đích cá nhân 1,4 tỉ đồng, đưa cho Khoa 1,9 tỉ đồng.
Văn nhiều lần cam kết, hứa hẹn với ông Huế sẽ có quyết định chủ trương đầu tư dự án nhưng không thực hiện.
Nghi ngờ, ông Huế tự tìm hiểu thì biết các văn bản Văn gửi cho mình đều là giả mạo nên tố giác đến cơ quan công an.
Đọc tiếp
Về trang Chủ đề
Nguồn: https://tuoitre.vn/2-kien-truc-su-o-tp-hcm-lua-chay-du-an-chung-cu-tai-da-nang-chiem-doat-3-3-ti-20260331130120485.htm
