Anh tông tử vong em gái ở Tây Ninh: Có phải trạng thái bị kích động mạnh?

Sáng 30/11, Nguyễn Tấn Thành (46 tuổi, ở xã Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh) lái xe trên Quốc lộ 22, qua nhà chị gái là bà H. (49 tuổi) ở cùng xã thì bị bà H. dùng vòi nước xịt vào xe. Thành không phản ứng, lái xe về nhà cách đó khoảng 2km. 

Tuy nhiên, trong lần thứ 2 đi xe qua nhà và tiếp tục bị chị gái xịt nước, Thành đã không thể kiềm chế và điều khiển ô tô lao thẳng vào nhà 3 lần khiến bà S. (em gái Thành) bị thương nặng, tử vong tại bệnh viện, bà H. cùng 3 người khác may mắn né được những cú tông nên thoát nạn. Chiều cùng ngày, Thành bị bắt giữ khi đang cố gắng bỏ trốn sang Campuchia. 

Nguyễn Tấn Thành bị bắt giữ (Ảnh: N.H.).

Khai với công an, Thành cho biết nguyên nhân gây án do mâu thuẫn gia đình. Cụ thể, năm 2003, Thành mở công ty chuyên kinh doanh nước suối tại Campuchia, nhiều lần gửi tiền về để mẹ ruột mua đất, xây nhà. Năm 2007, Thành bị mẹ ruột tố cáo hành vi đe dọa giết người, dẫn tới việc bị bắt và phải chấp hành mức án 48 năm tù. Sau khoảng 15 năm, Thành được giảm án và trở về Việt Nam. 

Khoảng năm 2022, mẹ Thành cùng các chị, em qua Campuchia thăm nuôi và hứa trả lại đất và nhà cho Thành sau khi ra tù. Tuy nhiên, lúc Thành ra tù, các thành viên trong gia đình không chịu trả lại đất và nhà như đã hứa, dẫn đến mâu thuẫn kéo dài.

Gia đình thường xuyên cự cãi, làm mất an ninh trật tự. Chính quyền địa phương đã tổ chức 2 lần hòa giải nhưng không thành. Và tới ngày 30/11, đỉnh điểm bi kịch của một gia đình bất hạnh đã xảy tới, khi Thành tước đoạt mạng sống của chính em gái mình. 

Một sự việc đáng tiếc cùng cái kết đau lòng. Hành vi của Thành rõ ràng đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng, song nguồn cơn của sự việc cũng là điều khiến nhiều người không khỏi trăn trở. 

Anh Hiếu Vũ bình luận: “Anh chị em ruột với nhau, đùm bọc nhau còn không hết, sao lại nỡ “cướp” đất của nhau vậy? Chưa kể tất cả dồn về một phe, để một mình Thành một phe, dẫn tới tức nước vỡ bờ. Hành vi của Thành đáng lên án, nhưng cơ quan nhà nước nên xem xét vụ việc đồng thời dưới góc độ pháp luật và xã hội”. 

“Nhà nước cần có khung pháp lý để bảo vệ những trường hợp kiểu này, tránh tình trạng mẫu thuẫn dẫn đến giết người. Xã hội khá nhiều trường hợp đi lao động nước ngoài gửi tiền về nhờ mua nhưng rồi mất trắng”, bạn đọc An Nguyễn tiếp lời. 

Vậy dưới góc độ pháp lý, với việc phạm tội trong bối cảnh như trên, Thành có thể được xem xét các tình tiết giảm nhẹ tinh thần liên quan tới ý chí và nhận thức tại thời điểm phạm tội hay không? 

Khoảnh khắc Thành thực hiện những cú tông tiếp theo vào người khác nhưng vướng xe máy nên không gây ra thêm thiệt hại về người (Ảnh cắt từ clip).

Luật sư Dương Đức Thắng (Giám đốc Công ty Luật Đức Trí Tín, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhìn nhận dưới góc độ pháp lý, tình trạng tinh thần “bị kích động mạnh” là tình trạng người không còn nhận thức đầy đủ về hành vi phạm tội của mình như lúc bình thường, nhưng chưa mất hẳn khả năng nhận thức. Sự kích động mạnh đó phải là tức thời, do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân gây nên sự phản ứng, dẫn tới hành vi giết người, cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác.