Chiều 9.4, TAND TP.Hà Nội tuyên phạt bị cáo Đỗ Tuấn Anh, cựu Phó đội trưởng và Lê Quang Hưng, cựu cán bộ Đội Cảnh sát PCCC Công an Q.Cầu Giấy (cũ), mức án lần lượt 3 năm và 3 năm 6 tháng tù, cùng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Hai cựu công an nêu trên bị xác định thiếu trách nhiệm liên quan đến vụ cháy khiến 15 người chết hồi giữa năm 2024.
2 cựu cảnh sát PCCC tại tòa ngày 9.4
Cháy nhà trọ khiến 15 người chết
Theo cáo trạng, năm 2008, vợ chồng ông Nguyễn Kim Quyết (trú tại P.Trung Hòa, Q.Cầu Giấy, nay là P.Yên Hòa, Hà Nội) xây dựng dãy phòng trọ 3 tầng, đồng thời cũng sinh sống tại đây.
Gia đình ông còn sử dụng một phần sân nhà để con trai dựng lán tạm làm dịch vụ sửa chữa xe máy điện và xe đạp điện.
Quá trình xây dựng và cho thuê trọ, vợ chồng ông Quyết không có giấy phép xây dựng nhà trọ, không đăng ký kinh doanh cho thuê trọ, không chấp hành các quy định về an toàn PCCC.
Khoảng 0 giờ 45 ngày 24.5.2024, do chập mạch điện trên đường dây điện của một xe máy điện trong lán sửa chữa xe, dẫn tới hỏa hoạn. Hậu quả khiến 15 người chết (trong đó có 3 người nhà ông Quyết), 7 người bị thương và nhiều tài sản bị cháy.
Kết quả điều tra xác định bị cáo Hưng là cán bộ của đội, nhưng không thực hiện điều tra cơ bản đối với loại hình nhà trọ trên địa bàn P.Trung Hòa nói chung và cơ sở nhà ông Quyết nói riêng, không lập hồ sơ quản lý, không tiến hành kiểm tra các vi phạm về PCCC đối với cơ sở này.
Trong khi đó, bị cáo Tuấn Anh là đội phó, không kiểm tra đôn đốc, chỉ đạo cán bộ, chiến sĩ thực hiện nghiêm túc, đầy đủ việc rà soát, điều tra cơ bản, báo cáo và kiểm tra, xử lý theo quy định.
Đối với gia đình ông Quyết, vợ ông này là người trực tiếp quản lý điều hành cho thuê trọ, không thực hiện đúng quy định đảm bảo an toàn PCCC, có dấu hiệu phạm tội vi phạm các quy định về PCCC. Song, do bà đã tử vong nên không xem xét xử lý.
Riêng ông Quyết, dù là chủ cơ sở cho thuê trọ nhưng chỉ hỗ trợ vợ, không phải vai trò chính. Mẹ, vợ và con của ông đã tử vong, ông cũng tích cực phối hợp với cơ quan điều tra khắc phục hậu quả, bồi thường cho gia đình các nạn nhân…, nên được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tòa tuyên phạt tù đối với các bị cáo
2 cựu cảnh sát PCCC khai gì?
Khai tại tòa, ông Quyết nhiều lần nói “không biết, không quan tâm” đến việc vận hành nhà trọ. Số tiền thu được vợ sử dụng thế nào ông không nắm được vì bản thân đi làm bảo vệ tại bãi xe. Hội đồng xét xử hỏi việc xây dựng, kinh doanh nhà trọ có đăng ký với cơ quan chức năng hay không, ông cũng nói “không biết, vợ quản lý hết”.
Không đồng tình với thái độ trên, một số nhân thân người tử nạn cho rằng có thể thông cảm với gia đình ông Quyết vì không ai mong muốn vụ cháy xảy ra, song điều họ cần là một lời xin lỗi, thẳng thắn nhận trách nhiệm, “để cho người đã mất cũng nhắm mắt” và người ở lại có thể thấy được thành ý và thông cảm.
Bị cáo Hưng thì khai thời điểm xảy ra vụ án mới nhận địa bàn, trong khi phường có nhiều cơ sở nên chủ yếu quản lý theo danh sách cán bộ tiền nhiệm bàn giao, dự định sẽ tiếp tục đi thực tế để cập nhật. Tuy nhiên, giai đoạn này Hà Nội liên tiếp xảy ra nhiều vụ cháy nghiêm trọng, bị cáo được phân công tham gia các đoàn kiểm tra này nên phần lớn thời gian phải thực hiện nhiệm vụ theo chỉ đạo cấp trên, không còn thời gian rà soát bổ sung địa bàn.
Cựu đội phó Tuấn Anh cũng nói, địa bàn phụ trách gồm 3 phường, với số cơ sở phải quản lý lên tới 10.000 – 20.000. Bị cáo nhận trách nhiệm với vai trò người đứng đầu, nhưng cho rằng bản thân thường xuyên đôn đốc, quan tâm công tác rà soát địa bàn.
Chủ tọa hỏi “đôn đốc là một chuyện, nhưng đôn đốc xong có kiểm tra lại xem cấp dưới làm thế nào không?”. Bị cáo nói có nhận thấy một số cán bộ làm chưa tốt, nhưng “nếu đã chỉ đạo nhiều lần mà cán bộ vẫn không chủ động thì rất khó”.
Kiến nghị xem xét trách nhiệm chủ nhà trọ
Tại bản án vừa tuyên, hội đồng xét xử nhận định các bị cáo Hưng và Tuấn Anh phạm tội với lỗi vô ý, được nhân thân các nạn nhân xin giảm nhẹ, nên tuyên mức án như đã nêu.
Đặc biệt, hội đồng xét xử đánh giá việc không truy tố, miễn trách nhiệm hậu quả hình sự cho ông Nguyễn Kim Quyết là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hậu quả, do đó kiến nghị cơ quan điều tra và viện kiểm sát tiếp tục xem xét trách nhiệm hình sự với ông này để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tòa cũng kiến nghị TP.Hà Nội chỉ đạo UBND các phường, xã và các cơ quan chức năng tăng cường công tác tuyên truyền về PCCC, không để xảy ra những vụ cháy tương tự.
Phòng cảnh sát PCCC và CNCH tăng cường công tác kiểm tra, xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm, đồng thời hướng dẫn chỉ đạo cán bộ, chiến sĩ của lực lượng thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ.
Nguồn: https://thanhnien.vn/vu-chay-15-nguoi-chet-phat-tu-2-cuu-canh-sat-kien-nghi-xu-ly-chu-tro-185260409171448892.htm
