Báo Malaysia: ‘Tuyển Việt Nam thắng vượt trội’

Trên sân Thiên Trường tối 31/3, đội trưởng Đỗ Duy Mạnh mở tỷ số ngay phút thứ 6, trước khi tiền đạo nhập tịch Nguyễn Xuân Son lập cú đúp bằng hai pha đánh đầu ở các phút 51 và 59. Malaysia chỉ gỡ một bàn nhờ cú đá phạt đền của Endrick ở phút 77. Kết quả này giúp Việt Nam đạt 18 điểm tuyệt đối sau 6 trận, giành suất dự vòng chung kết Asian Cup 2027.

Tờ Star Malaysia mô tả thế trận theo hướng một chiều nghiêng về đội chủ nhà. “Việt Nam ghi bàn sớm, và sau đó liên tục gây sức ép với hết cơ hội này đến cơ hội khác”, báo viết. “Malaysia phải co cụm phòng ngự với hàng thủ ba trung vệ và chỉ có thể cầm cự trong hiệp một trước khi bị khuất phục bởi sức tấn công của chủ nhà.

Bài báo cũng đề cao màn trình diễn của Xuân Son khi gọi hiệp hai là “show diễn của tiền đạo nhập tịch”, với hai bàn trong 8 phút. Ngoài ra, Nguyễn Hoàng Đức hay Đỗ Hoàng Hên cũng suýt ghi bàn với những cú sút dội cột và xà.

Cùng góc nhìn, New Straits Times cho rằng Việt Nam kiểm soát hoàn toàn trận đấu, đặc biệt sau giờ giải lao. “Chiến thắng này giúp Việt Nam khép lại vòng loại một cách hoàn hảo”, bài viết có thêm đoạn. “Họ tiếp tục là đối thủ kỵ rơ với Malaysia, khi chúng ta chưa thắng trên sân Việt Nam kể từ năm 2014”.

Tờ Sinar Harian thậm chí dùng những từ mạnh hơn khi gọi đây là hành trình “tồi tệ” của Malaysia. Báo này mô tả đội chủ nhà không chỉ ghi bàn sớm, còn liên tục tạo ra các tình huống nguy hiểm, trong đó có cú sút xa trúng xà ngang của Nguyễn Hoàng Đức. “Việt Nam gần như kiểm soát hoàn toàn trận đấu và xứng đáng dẫn trước 3-0”, báo bình luận, trước khi nhắc tới bàn gỡ muộn của Malaysia chỉ mang ý nghĩa danh dự.

Một điểm chung trong nhiều bài viết là sự thừa nhận khả năng tận dụng cơ hội vượt trội của Việt Nam. Trang Makan Bola, dẫn lại lời HLV Peter Cklamovski tại họp báo sau trận về việc đội khách có 4, 5 cơ hội rõ ràng nhưng không tận dụng được, và cho rằng Việt Nam xứng đáng được ghi nhận vì đã tận dụng tốt cơ hội. “Nếu Malaysia gỡ hòa 1-1 trong hiệp một, cục diện có thể đã khác”, ông Cklamovski nói.

Khi Malaysia có cơ hội nhưng không ghi bàn, Việt Nam tận dụng tốt những tình huống nguy hiểm. Stadium Astro nhận xét: “Việt Nam dễ dàng xuyên thủng hàng phòng ngự Malaysia. Chủ nhà hoàn toàn kiểm soát diễn biến trận đấu ngay từ đầu”.

Một chi tiết được nhiều báo nhắc tới là động lực “phục thù” của Việt Nam sau thất bại 0-4 ở Kuala Lumpur ngày 10/6/2025. Trận đấu sau đó bị xử thắng 3-0 cho Việt Nam, do đối thủ sử dụng cầu thủ không hợp lệ. Theo Stadium Astro, Việt Nam nhập cuộc với quyết tâm xóa bỏ nỗi thất vọng trước đó, điều thể hiện qua cách đoàn quân Kim Sang-sik sớm ghi bàn và duy trì áp lực liên tục.

Berita Harian thi ghi nhận Malaysia có vài thời điểm phản kháng mạnh mẽ, với các cơ hội của Faisal Halim hay Stuart Wilkin. “Tuy nhiên, các tình huống này chỉ được nhắc như điểm sáng hiếm hoi”, bài viết có đoạn.

Không chỉ trên sân, ưu thế của Việt Nam còn được phản ánh qua yếu tố tâm lý và bối cảnh. Một số bài của Berita Harian và Stadium Astro đề cập việc CĐV chủ nhà giăng biểu ngữ chế giễu bê bối cầu thủ nhập tịch của Malaysia, coi đó là sự khiêu khích khiến đội khách chịu thêm áp lực. “Chúng tôi chỉ là những vị khách du lịch, không phải những chú hổ”, là một biểu ngữ của khán giả Thiên Trường, kèm hình ảnh 7 cầu thủ nhập tịch bị cấm thi đấu.

Tổng hợp các bài viết, truyền thông Malaysia nhìn nhận thất bại 1-3 phản ánh đúng cục diện. Malaysia có nỗ lực và tạo được một số cơ hội, nhưng không đủ sắc bén để tạo khác biệt. Ngược lại, Việt Nam thể hiện sự hiệu quả cao, khả năng kiểm soát thế trận và bản lĩnh kết liễu đối thủ.

Hoàng An tổng hợp