Cựu phó chủ tịch phường khai gì vụ cháy chung cư mini?

Chiều 10.3, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử 8 bị cáo liên quan vụ cháy chung cư mini khiến 56 người tử vong. 7 người trong số này bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, đều là các cựu cán bộ công an, địa chính hoặc xây dựng.

Hồ sơ vụ án cho thấy, ông Nghiêm Quang Minh (57 tuổi, trú tại Hà Nội) xây dựng và tự ý thay đổi thiết kế tòa nhà chung cư mini từ 6 tầng và tum thành 9 tầng và 1 tum, nâng tổng số phòng từ 33 lên 45.

Từ tháng 8.2018 đến tháng 6.2020, Công an Q.Thanh Xuân phát hiện nhiều vi phạm về PCCC tại công trình trên. UBND Q.Thanh Xuân sau đó ban hành quyết định đình chỉ hoạt động đối với tầng 1 của tòa nhà.

Tuy nhiên, ông Minh và các hộ dân không chấp hành. Các bị cáo có trách nhiệm tại UBND và Công an P.Khương Đình cũng không đôn đốc, đưa ra các giải pháp để cư dân thực hiện.

Đêm 12.9.2023, từ một mạch điện bị chập, tầng 1 tòa nhà, nơi để khoảng 80 xe máy, xe điện các loại, xảy ra hỏa hoạn, khiến 56 người chết, 44 người bị thương…

Nhiều việc nên không thể sâu sát từng công trình

Một trong những cựu cán bộ hầu tòa là bị cáo Chu Xuân Sơn, cựu Phó chủ tịch UBND P.Khương Đình. Ông Sơn bị cáo buộc không kiểm tra, đôn đốc cấp dưới trong việc cưỡng chế phần xây dựng trái phép của chung cư mini do Nghiêm Quang Minh làm chủ.

Khai tại tòa, ông Sơn nói do mới được bầu làm phó chủ tịch phường, am hiểu về mảng trật tự xây dựng còn hạn chế, vừa làm vừa học hỏi. Hơn thế, thời điểm xảy ra vụ cháy, địa bàn P.Khương Đình là khu vực trọng điểm về trật tự xây dựng, nhiều dự án lớn phải triển khai, bị cáo cùng lúc phải xử lý nhiều công việc nên không đủ thời gian sâu sát đến từng công trình.

Cựu phó chủ tịch phường cũng phân trần do tổ thanh tra xây dựng không kịp thời báo cáo về những vi phạm của tòa chung cư mini nên đã có thiếu sót về mặt quản lý. Mãi tới thời điểm tham mưu lập quyết định cưỡng chế, bị cáo mới biết công trình của Nghiêm Quang Minh có sai phạm, nhưng sai cụ thể ra sao thì không rõ.

Chủ tọa hỏi bị cáo có xây dựng kế hoạch triển khai cưỡng chế hay không, ông Sơn nói không nhận được chỉ đạo cụ thể nào về việc này.

Trước câu trả lời của cựu phó chủ tịch phường, chủ tọa nói với thẩm quyền của mình, bị cáo hoàn toàn có thể hỏi, đề nghị cấp dưới cáo báo, nhưng “tại sao bị cáo lại không làm?”. Ông Sơn nói có những việc vượt quá thẩm quyền, bị cáo dù xin ý kiến chỉ đạo nhưng nội dung vẫn chung chung nên chưa thể quyết định.

Chủ tọa tiếp tục phân tích, rằng ngay từ phần móng tòa chung cư mini đã có sai phạm khi xây vượt mật độ cho phép, thế nhưng tổ công tác của phường khi kiểm tra vẫn ghi nhận là không vi phạm.

Thực tế trên cho thấy bị cáo đã không thực hiện đầy đủ trách nhiệm của mình. Trường hợp không thể tự xử lý vi phạm, bị cáo lẽ ra phải báo cáo cấp trên để tìm phương án tháo gỡ, nhưng đã không làm, là thiếu trách nhiệm.

Cấp phép mật độ 70%, xây 100%

Một bị cáo khác là Nguyễn Đình Quân, cựu Tổ trưởng Tổ thanh tra xây dựng P.Khương Đình. Ông Quân thừa nhận nắm rõ thông tin về số tầng được cấp phép xây dựng của chung cư mini do Nghiêm Quang Minh làm chủ.

Về kiểm tra công trình này trong quá trình xây dựng, ông Quân khai đã phân công cụ thể cho từng cán bộ phụ trách địa bàn, bị cáo chỉ quản lý chung và phối hợp kiểm tra các vấn đề phát sinh. Do đó, bị cáo có xuống kiểm tra phần móng một lần và một lần khác khi kiểm tra vi phạm tại tầng 7.

Đề cập tới việc tòa chung cư mini xây dựng phần móng với mật độ 100%, trong khi giấy phép chỉ là 70%, vậy tại sao bị cáo đi kiểm tra lại lập biên bản không vi phạm?. “Kiểm tra mà không phát hiện ra là sự lơ là, tắc trách của cơ quan trật tự xây dựng”, chủ tọa nhận định.

Tiếp tục khai, ông Quân nói đã tham mưu lãnh đạo phường và quận để ban hành quyết định cưỡng chế. Khi quận giao cho phường thực hiện cưỡng chế, bị cáo phối hợp thực hiện theo chỉ đạo. Tuy nhiên, khi được hỏi về lập phương án cưỡng chế, ông Quân khai không được giao nhiệm vụ này, trong khi hồ sơ thể hiện tổ công tác đã không lập phương án cưỡng chế.

Vẫn theo lời ông Quân, bị cáo đã vận động chủ nhà tự tháo dỡ phần xây dựng vi phạm. Quá trình tháo dỡ, bị cáo cùng tổ công tác giám sát. Bản thân bị cáo trực tiếp lên tầng 7 để kiểm tra, nhưng khi đó khu vực này đã được tháo dỡ xong, nên không trực tiếp chứng kiến tháo dỡ.

Cáo trạng cho thấy, sau khi có quyết định cưỡng chế, ông Quân cùng cấp dưới đến hiện trường xây dựng tòa chung cư mini của Nghiêm Quang Minh. Tổ công tác lập biên bản và ký xác nhận chủ nhà “tự tháo dỡ phần công trình xây dựng sai phép tại tầng 7”, nhưng không yêu cầu phá dỡ phần xây dựng sai mật độ cho phép. Sau khi lập biên bản, các cán bộ không báo cáo về đường lối tiếp tục xử lý đối với sai phạm…