Đại biểu Hoàng Văn Cường – Ảnh: GIA HÂN
Chiều 5-11, các đại biểu Quốc hội thảo luận tại tổ về các dự án luật, trong đó có Luật Quản lý thuế (sửa đổi) và Luật Thuế thu nhập cá nhân (sửa đổi).
Nhiều đại biểu quan tâm việc dự án Luật Thu nhập cá nhân dự kiến quy định đánh thuế 0,1% đối với việc mua bán vàng.
Phân biệt rõ đầu cơ và tích trữ để đánh thuế
Phát biểu ý kiến, đại biểu Lê Thị Thanh Lam (Cần Thơ) quan tâm tới thuế suất thu nhập cá nhân đối với chuyển nhượng vàng miếng trong dự luật nhằm kiểm soát đầu cơ, minh bạch hóa thị trường vàng.
Tuy nhiên, bà Lam cho rằng chính sách này cũng cần được triển khai với sự phân biệt rõ ràng giữa hoạt động đầu cơ và vấn đề tích trữ để tránh không ảnh hưởng đến những người dân mua vàng chỉ nhằm hình thức là tiết kiệm.
“Từ lâu việc trích nhượng một phần thu nhập để mua vàng đã là tâm lý, là thói quen của người dân Việt Nam chúng ta. Có tiền thì tiết kiệm mua vàng để phòng khi cần thiết”, đại biểu nhìn nhận và cho rằng việc quy định ngưỡng giá trị chuyển nhượng vàng miếng chịu thuế chỉ phát huy hiệu quả khi chính sách được triển khai với lộ trình rõ ràng, minh bạch.
Mặt khác, theo nữ đại biểu, cần xây dựng cơ chế khai báo và khấu trừ linh hoạt, cho phép các tổ chức kinh doanh vàng hoặc sàn giao dịch trong tương lai hoặc là ngân hàng thương mại thực hiện khấu trừ và thủ tục nộp thuế thì thay cho người giao dịch, giúp giảm gánh nặng thủ tục cho cá nhân.
Đồng thời cũng tích hợp khai báo thuế điện tử thông qua hệ thống dữ liệu thuế quốc gia để đồng bộ thông tin, nâng cao khả năng giám sát, tăng tính minh bạch và hiệu quả trong thực thi chính sách.
Đại biểu Hoàng Văn Cường (Hà Nội) cho rằng dự thảo đang dự kiến quy định đánh thuế 0,1% đối với việc mua bán vàng.
Theo ông, ở đây có một điểm chưa thật hợp lý. Bởi lý do, vàng vốn là tài sản tích trữ, là của để dành, khi cần thiết người ta mới bán đi.
“Nếu tài sản để dành mà cũng bị đánh thuế thì nói thật, cũng là một vấn đề đáng suy nghĩ. Tất nhiên, mức 0,1% thì chưa phải cao, nhưng vẫn cần xem xét kỹ”, ông Cường cho hay.
Nguy hiểm hơn, theo đại biểu, khi giá vàng trong nước cao hơn giá thế giới, nhu cầu nhập khẩu vàng sẽ tăng.
Mà nhập vàng phải dùng ngoại tệ, phải mang đô la ra khỏi nước, gây ra thiếu hụt nguồn ngoại tệ trong nước, khiến tỉ giá biến động, rất khó điều hành chính sách tiền tệ. Mà tỉ giá tăng thì ảnh hưởng ngay đến xuất khẩu, đến sản xuất.
Theo ông Cường, thuế đối với vàng là giải pháp thuế để bình ổn thị trường vàng trong bối cảnh biến động bất thường.
Ông đề nghị giao cho Chính phủ được quyền áp dụng chính sách thuế này để điều chỉnh khi thị trường có biến động bất thường. Chính sách này không thường xuyên, chỉ diễn ra trong giai đoạn cấp bách (ví dụ 6 tháng hoặc vài tháng).
Đại biểu Lê Thị Thanh Lam – Ảnh: GIA HÂN
Có phải là bất hợp lý, thuế chồng thuế hay không?
Đại biểu Trần Văn Lâm (Bắc Ninh) nhìn nhận đề xuất trong luật này đánh thuế với vàng miếng, mục tiêu là cũng có căn cứ, chúng ta chống đầu cơ, đặc biệt là vừa qua biến động thị trường cũng có đầu cơ.
Dù vậy, ông Lâm đặt vấn đề: “Vàng tích lũy trong dân là vàng tiết kiệm, khi mua nhà, xây dựng nhà cho con mới mang ra dùng, mang bán là mất thuế, thu thuế trên tiền tiết kiệm của người dân là bất hợp lý”.
Đại biểu tiếp tục nêu: “Một lượng vàng này người bán, người mua và kinh doanh phải nộp có phải là bất hợp lý, thuế chồng thuế hay không? Vậy ta phải tránh đánh thuế vào tiết kiệm của người dân, bảo vệ người dân, chống đầu cơ”.
Từ đó, ông đề xuất: “Có thể tính thuế đánh vào vàng nhưng ở mức khởi điểm là bao nhiêu, chứ không phải một cây vàng, chỉ vàng cũng đánh thuế, trong khi người dân tiết kiệm, tích góp cả đời, lại mang ra đánh thuế”.
Đọc tiếp
Về trang Chủ đề
Nguồn: https://tuoitre.vn/dai-bieu-nguoi-dan-mua-vang-lam-cua-de-danh-tiet-kiem-ma-bi-danh-thue-0-1-la-bat-hop-ly-20251105185238428.htm
