Mạo nhận là nữ giảng viên để lừa đảo, chiếm đoạt hơn 21 tỉ

(PLO)- Hằng mạo nhận mình là giảng viên một trường đại học ở TP Cần Thơ, được ưu đãi mua đất nền dự án của trường với giá rẻ để lừa người quen hơn 21 tỉ.

Ngày 24-2, TAND TP Cần Thơ xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Dương Nguyễn Cẩm Hằng 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 5 năm tù về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp chung hình phạt bị cáo phải chấp hành là 25 năm tù.

Ngoài ra, tòa còn buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại tổng cộng gần 21 tỉ đồng (đã trừ số tiền 570 triệu bị cáo khắc phục).

Theo cáo trạng, Hằng với LTT có mối quan hệ quen biết từ khoảng năm 2013 trong quá trình học tập tại TP Cần Thơ. Năm 2018 Hằng tốt nghiệp đại học nhưng không xin được việc làm còn T công tác tại TP Cần Thơ.

Cuối năm 2018, Hằng biết gia đình T có nhu cầu mua nền đất ở TP Cần Thơ để chuyển đến đây sinh sống nên Hằng nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của T.

Theo đó, dù chưa xin được việc làm nhưng Hằng nói dối T đã được một trường đại học tại TP Cần Thơ tuyển dụng làm giảng viên bộ môn hóa học, công tác tại Khoa Khoa học tự nhiên.

Cạnh đó, Hằng nói dối mình được suất ưu đãi dành cho cán bộ giảng viên đăng ký mua nền đất ở tại dự án khu nhà ở cán bộ giáo viên của trường này với giá thấp hơn 3 lần so với giá giao dịch trên thị trường. Hằng sẽ đứng ra mua giùm T.

Từ đó, T đã tin tưởng, trao đổi và bàn bạc với ba người trong gia đình gồm cha, chị và dì huy động vốn đưa cho Hằng để nhờ Hằng mua tổng cộng 12 nền tại dự án trên, giá từ 650 triệu đến 900 triệu/nền.

Để T thêm tin tưởng thì Hằng nói T phải có hộ khẩu và đứng tên trên giấy đất mới được cấp phép xây dựng, nhằm tránh việc đầu cơ, mua đi bán lại. Hằng kêu T cắt khẩu ở quê để Hằng nhờ người làm hộ khẩu cho T ở dự án trên nên T đồng ý. Thực chất, Hằng lên mạng đặt mua một sổ hộ khẩu giả cho T với giá 500 ngàn đồng rồi đưa cho T nói đã nhập hộ khẩu xong.

Cạnh đó, Hằng còn tạo nhiều giấy tờ giả như biên lai, giấy ủy nhiệm chi, giấy xác nhận, thư, thông báo, phiếu hẹn, thư mời… có dấu đỏ và chữ ký của lãnh đạo các phòng, ban của trường đại học để yêu cầu T đóng thêm nhiều khoản phí như cơ sở hạ tầng, nâng cấp nền, làm móng…

Hằng tạo nhóm zalo để gửi các giấy tờ giả này cho bốn người trong gia đình T. Không những vậy, bị cáo còn giả mạo hai người công tác tại trường đại học và người làm hỗ trợ dự án bằng cách dùng số điện thoại không chính chủ tạo nick zalo tên của họ để nhắn tin trong nhóm gia đình T.

Sau khi T và gia đình chuyển tiền cho Hằng để mua đất và đóng các khoản phí thì Hằng chuyển trả lại một phần với lý do được dự án hỗ trợ. Việc này nhằm tạo thêm niềm tin cho T và gia đình liên tục đóng tiền.

Tổng số tiền gia đình T đã chuyển cho Hằng để thanh toán 12 nền đất và đóng phí là hơn 45,4 tỉ. Trong đó, từ ngày 5-5-2020 đến 23-3-2023, Hằng đã có 297 lần giao dịch chuyển trả đến gia đình T số tiền hơn 24 tỉ. Như vậy, số tiền Hằng đã chiếm đoạt của gia đình T là gần 21,4 tỉ.