Nhận hối lộ đặc biệt lớn, cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm lãnh 20 năm tù

Sau 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 14-1, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên án đối với ông Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cùng 54 người trong vụ án đưa và nhận hối lộ hơn 100 tỉ.

Hội đồng xét xử tuyên phạt cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong 20 năm tù. Bản án cáo buộc ông nhận số tiền đặc biệt lớn, phải chịu trách nhiệm số tiền các chuyên viên đã nhận hối lộ tổng gần 95 tỉ đồng.

Hai Cục phó Nguyễn Hùng Long bị tòa tuyên phạt 12 năm tù, và Đỗ Hữu Tuấn lãnh 7 năm tù.

Mức án tòa tuyên với nhóm lãnh đạo cấp phòng của cục gồm: Đinh Quang Minh (Giám đốc Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo an toàn thực phẩm) 9 năm tù; Phạm Văn Hinh (Trưởng phòng) 7 năm tù; Lê Mạnh Hùng (Trưởng phòng quản lý sản phẩm thực phẩm) 7 năm tù.

“Ăn chia” cả trăm tỉ tiền hối lộ

Theo cáo buộc, trong thời gian từ năm 2018-2025, lợi dụng các quy định về đăng ký, công bố sản phẩm với nhóm thực phẩm bảo vệ sức khỏe vẫn mang tính chất chung chung, nhóm lãnh đạo, chuyên viên của cục đã gây khó dễ, “ngâm” hồ sơ của các doanh nghiệp.

Sau khi trao đổi với các đơn vị, ông Phong ra chủ trương nhận tiền ngoài lệ phí quy định khi thẩm xét hồ sơ công bố sản phẩm. Mỗi hồ sơ từ 5 – 10 triệu đồng.

Đồng thời ông Phong cũng thống nhất cơ chế “ăn chia” số tiền nhận hối lộ. Cụ thể, Cục trưởng được chia 2,5 – 3 triệu đồng đối với một hồ sơ do trung tâm thẩm xét. Đối với mỗi hồ sơ do phòng quản lý tiêu chuẩn kiểm nghiệm hoặc phòng quản lý sản phẩm thực phẩm thẩm xét, ông Phong sẽ được ăn chia 1 – 2 triệu đồng.

Trường hợp Phó cục trưởng trực tiếp ký giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm thì sẽ nhận 1,5 – 2 triệu đồng/hồ sơ, còn ông Phong được nhận 1 – 1,5 triệu đồng/hồ sơ, kết luận nêu.

Các lãnh đạo cấp phó trưởng phòng, phó giám đốc trung tâm được chia 500.000 – 1 triệu đồng/hồ sơ. Các chuyên viên được chia 300.000 – 1 triệu đồng mỗi hồ sơ tùy giai đoạn thẩm xét.

Cơ quan tố tụng cáo buộc trong 6 năm từ 2018-2024, 31 chuyên viên Cục An toàn thực phẩm đã trực tiếp nhận tổng số tiền 93,7 tỉ đồng của các cá nhân làm dịch vụ đăng ký bản công bố sản phẩm. Trong đó ông Phong hưởng lợi hơn 43 tỉ đồng.

Ông Phong còn bị cáo buộc chịu trách nhiệm với việc lãnh đạo, cán bộ của cục nhận hơn 1 tỉ đồng trong hoạt động cấp giấy GMP, thẩm định nhà máy của Nguyễn Năng Mạnh (Chủ tịch HĐQT Công ty CP MediUSA).

Ở mảng xác nhận cấp giấy nội dung quảng cáo sản phẩm, người tiền nhiệm của ông Phong là bà Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị cáo buộc đã yêu cầu chuyên viên đưa ít nhất 2 triệu đồng cho lãnh đạo cục với mỗi hồ sơ trình ký.

Nữ cựu Cục trưởng phải chịu trách nhiệm tổng số tiền hơn 12 tỉ cấp dưới nhận hối lộ, bà hưởng lợi 8 tỉ.

Số tiền nhận hối lộ đặc biệt lớn

Cựu Cục phó Nguyễn Hùng Long đã ký duyệt tổng số hơn 10.000 hồ sơ đề nghị cấp giấy công bố sản phẩm bảo vệ sức khỏe.

Từ năm 2022 đến hết 2023, ông Long được Đinh Quang Minh (Giám đốc trung tâm) nhiều lần đưa tiền mặt, mỗi lần khoảng 400 – 500 triệu đồng. Tổng số tiền ông Long nhận từ Minh là 8 tỉ đồng. Tất cả những lần đưa tiền đều diễn ra tại phòng làm việc của Cục phó.

Ông bị cáo buộc đã thống nhất chủ trương cho chuyên viên nhận hối lộ để chia nhau hưởng lợi cá nhân tổng số tiền 22,5 tỉ đồng. Trong đó ông Long hưởng lợi gần 8,7 tỉ đồng.

Cựu Cục phó Đỗ Hữu Tuấn đã ký 18.500 giấy tiếp nhận công bố sản phẩm do phòng quản lý sản phẩm thực phẩm trình lên.

Ông Tuấn được Trưởng phòng là Phạm Văn Hinh nhiều lần đưa tiền mặt tại phòng làm việc. Khi đưa tiền, Hinh đều báo cáo Tuấn số lượng hồ sơ mà doanh nghiệp chi tiền cảm ơn và số lượng hồ sơ doanh nghiệp không chi tiền.

Ông Đỗ Hữu Tuấn bị cáo buộc đã thống nhất chủ trương cho các chuyên viên nhận hối lộ để “ăn chia” tổng số tiền gần 11 tỉ đồng. Trong đó cựu Cục phó hưởng lợi số tiền gần 4,4 tỉ đồng.

Theo bản án được tuyên chiều nay, hội đồng xét xử đánh giá vụ án đưa và nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, diễn ra trong thời gian dài với sự câu kết giữa lãnh đạo cục cùng chuyên viên và doanh nghiệp. Hành vi sai phạm của họ đã xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức và làm “suy giảm niềm tin của nhân dân”.

Bản án nêu hành vi sai phạm xảy ra trong lĩnh vực an toàn thực phẩm “dễ gây ra hệ lụy xấu và đe dọa trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe người tiêu dùng”. Đồng thời sai phạm trong vụ án này còn gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Đặc biệt, sai phạm trong lĩnh vực an toàn thực phẩm có nguy cơ dẫn đến việc thực hiện các sản phẩm không đảm bảo chất lượng, không rõ nguồn gốc lưu thông trên thị trường, đe dọa trực tiếp đến tính mạng và sức khỏe người tiêu dùng, tòa án nhận định.

Do đó việc đưa vụ án ra xét xử là cần thiết, góp phần đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

Đối với nhóm người phạm tội nhận hối lộ, tòa án cáo buộc hai cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga giữ vai trò chính, có vai trò chủ mưu, cầm đầu, đã đưa ra chủ trương nhận tiền hối lộ rồi “ăn chia” theo cấp bậc.

Hai cựu Cục trưởng phải chịu trách nhiệm với số tiền nhận hối lộ đặc biệt lớn, cần áp dụng mức hình phạt cao, bản án nêu.

Trong đó ông Nguyễn Thanh Phong bị cáo buộc có vai trò chính, chủ mưu, cầm đầu. Cựu Cục trưởng đã đưa ra chủ trương nhận tiền hối lộ ngoài lệ phí quy định, phân chia tiền và chỉ đạo cấp dưới thực hiện.

Tổng số tiền nhận hối lộ ông Phong phải chịu trách nhiệm đặc biệt lớn với 94,8 tỉ đồng, cá nhân ông hưởng lợi gần 44 tỉ nên cần áp dụng mức hình phạt cao nhất.

Bà Trần Việt Nga cũng bị cáo buộc có vai trò chủ mưu, cầm đầu cùng với ông Phong. Tổng số tiền bà Nga cùng cấp dưới nhận hối lộ 12,7 tỉ đồng, cá nhân nữ cựu Cục trưởng hưởng lợi 8,1 tỉ đồng.

Hai cựu Cục phó Nguyễn Hùng Long, Đỗ Hữu Tuấn đã tiếp nhận chỉ đạo từ Nguyễn Thanh Phong để triển khai xuống các phòng, trung tâm. Số tiền nhận hối lộ và hưởng lợi cá nhân của hai cựu Cục phó rất lớn.

Tòa án cũng xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, thành tích trong công tác cũng như các tình tiết tăng nặng, tính chất phạm tội của 55 người bị đưa ra xét xử để đưa ra phán quyết.