Thủ tục pháp lý bình thường

FAM khó thoát tội, 7 cầu thủ có thể được giảm án

Đây là một dự báo có khả năng xảy ra nhất, sau khi Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) hoãn đưa ra phán quyết sau phiên điều trần kết thúc (ngày 27.2) vụ kháng cáo của Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) và 7 cầu thủ liên quan, theo luật sư Richard Wee.

“CAS có thể giữ nguyên quyết định ban đầu, bác bỏ hoàn toàn hoặc chọn một phán quyết một phần làm giảm mức độ nghiêm trọng của lệnh cấm”, luật sư Richard Wee chia sẻ. Tuy nhiên, ông cũng đưa ra dự báo trước tình thế hiện nay: “Có thể FAM sẽ không được hoàn toàn trắng án, nhưng các cầu thủ có thể nhận được một bản án nhẹ hơn”.

Luật sư Richard Wee dẫn chứng trường hợp của cựu tay vợt Maria Sharapova, người đã kháng cáo thành công lên CAS để được giảm án phạt vì doping, để dự báo về sự việc của FAM và 7 cầu thủ hiện nay. “Trong trường hợp đó, Sharapova không phản đối phán quyết có tội mà chỉ tranh luận về thời hạn cấm thi đấu, và án phạt đã được giảm”, ông cho biết thêm.

Theo Richard Wee, đội ngũ pháp lý của FAM có thể lập luận rằng liên đoàn đã hành động thiện chí, dựa vào người đại diện và các tài liệu chính thức để tin rằng tất cả các yêu cầu về tư cách thi đấu đã được đáp ứng.

“Tôi không được tiếp cận với hồ sơ vụ việc. Tôi chỉ có thể bình luận dựa trên những thông tin công khai. Các luật sư của FAM đều là những chuyên gia và đang làm tốt công việc của mình. Bất kỳ lập luận nào được đưa ra hiện nay sẽ được các trọng tài viên xem xét cẩn thận. 

Tại CAS, việc thảo luận là rất quan trọng. Hội đồng phải xem xét tất cả các tài liệu, lập luận và nguyên tắc pháp lý trước khi đưa ra quyết định có lý do. Việc chờ đợi một tuần không phải là điều bất thường”. luật sư Richard Wee nhấn mạnh. 

Ông cũng chỉ ra, sẽ có ba trọng tài viên được giao nhiệm vụ cân nhắc bằng chứng và các lập luận, vì vậy các bên cần phải kiên nhẫn.

Luật sư Nik Erman Nik Roseli cũng cùng quan điểm trên. Ông cho rằng, tình huống xảy ra không phải là điều lạ và không cho thấy liệu phán quyết sẽ thắng hay thua.

“Vấn đề này không phải là duy nhất và không có ý nghĩa gì (CAS chưa đưa ra phán quyết). Đúng là thông thường, sau khi kết thúc phiên tòa, hội đồng trọng tài sẽ cần thời gian để đưa ra quyết định. Vì vậy, tôi cho rằng vấn đề này sẽ xảy ra vì hội đồng trọng tài cần xem xét các lập luận về mặt thực tế và pháp lý được trình bày. Thông thường họ cần thời gian.

Đây là một quy trình bình thường, nhưng cũng có trường hợp hội đồng trọng tài đưa ra quyết định trong cùng ngày. Điều chắc chắn là việc trì hoãn này không cho thấy liệu vụ kiện sẽ thắng hay thua. Điều đó chỉ có nghĩa là hội đồng cần thời gian để xem xét các lập luận do các luật sư đưa ra”, luật sư Nik Erman Nik Roséli trả lời phỏng vấn Kosmo!.

Trong khi đó, cán bộ truyền thông của CAS, Vanessa Tracey, cho biết một thông cáo báo chí sẽ được đăng tải trên trang web của họ ngay sau khi có quyết định. 

“Sau phiên điều trần, hội đồng sẽ dành thời gian để thảo luận. Tôi không thể cung cấp ngay một khung thời gian chính xác cho một quyết định, nhưng một quyết định có hiệu lực (không kèm căn cứ) dự kiến sẽ được đưa ra vào tuần tới”, Vanessa Tracey nói khi được nhà báo T.Avineshwaran của The Star liên hệ.