Vì sao người hối lộ cựu vụ phó Bộ Công Thương 9,2 tỷ đồng thoát tội?

Trong vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Bộ Công Thương, Công ty cổ phần Thương mại Tư vấn Đầu tư Xây dựng Bách Khoa Việt, Công ty TNHH Thương mại & Dịch vụ Long Hưng và các đơn vị liên quan, VKSND Tối cao truy tố ông Nguyễn Lộc An, cựu Phó vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương, về tội Nhận hối lộ.

Ông An bị cáo buộc nhận 9,2 tỷ đồng của Trần Thị Loan Phương, Chủ tịch Công ty Bách Khoa Việt, và 5 tỷ đồng từ Nguyễn Tuấn Quỳnh, Chủ tịch Công ty Long Hưng. 

Tuy nhiên, chỉ Nguyễn Tuấn Quỳnh bị cơ quan tố tụng truy tố tội Đưa hối lộ.

Theo cáo trạng, trong quá trình kiểm tra thực tế trước khi cấp giấy xác nhận đủ điều kiện làm thương nhân phân phối xăng dầu cho Công ty Bách Khoa Việt, Trần Thị Loan Phương đã tự nguyện chi bồi dưỡng cho ông An 200 triệu đồng để tạo mối quan hệ giúp công ty được cấp giấy phép.

Ông Nguyễn Lộc An (Ảnh: TTX).

Đồng thời, Phương sau đó cũng được An “gợi ý” chi cho An 9 tỷ đồng để được hướng dẫn hợp thức hồ sơ, không kiểm tra thực tế đầy đủ các điều kiện và báo cáo, đề nghị để Bộ Công Thương cấp giấy phép cho Bách Khoa Việt trái quy định.

VKSND Tối cao cho rằng hành vi của bà Phương là Đưa hối lộ. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng ghi nhận việc bị can này đã nhận thức được sai phạm nên chủ động làm đơn tố giác ông An nhận hối lộ. Động thái này diễn ra khi hành vi chưa bị phát giác.

Bên cạnh đó, quá trình làm việc với cơ quan điều tra, bà Phương cũng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác để làm rõ bản chất vụ án. 

Từ cơ sở tố giác trên, cơ quan điều tra đã thu thập đủ chứng cứ, khởi tố ông An về tội Nhận hối lộ và Nguyễn Tuấn Quỳnh tội Đưa hối lộ. 

“Căn cứ quy định tại khoản 7 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết 03/2020/NQ-HĐTP ngày 30/12/2020 của Hội đồng thẩm phán Toàn án nhân dân Tối cao, Cơ quan điều tra miễn trách nhiệm hình sự đối với Trần Thị Loan Phương, nhưng tịch thu toàn bộ số tiền 9,2 tỷ đồng đưa hối lộ sung quỹ Nhà nước”, cáo trạng kết luận.

Theo cáo buộc, từ tháng 1/2015 đến tháng 9/2015, ông An là Trưởng đoàn kiểm tra điều kiện cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu đối với Công ty Bách Khoa Việt và Công ty Long Hưng.

Quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao, ông An biết rõ 2 doanh nghiệp trên không đủ điều kiện được cấp giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu.

Do vậy, với động cơ cá nhân, ông An chủ động gợi ý nhận tiền để hợp thức các thủ tục có điều kiện cho 2 công ty trên.

Từ đó, Bách Khoa Việt và Long Hưng được tạo điều kiện cấp giấy xác nhận đủ điều kiện làm thương nhân phân phối xăng dầu và giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu.