Xét xử YouTuber Đinh Lan: Bà Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng không yêu cầu bồi thường thiệt hại

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, tòa án triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, Công ty cổ phần Đại Nam, Quỹ Từ thiện Hằng Hữu tỉnh Bình Dương với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Tuy nhiên, sáng 16-1, hội đồng xét xử thông báo bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, Công ty cổ phần Đại Nam, Quỹ Từ thiện Hằng Hữu tỉnh Bình Dương vắng mặt. Luật sư Hồ Nguyên Lễ (Đoàn luật sư TP.HCM) bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Nguyễn Phương Hằng và Công ty cổ phần Đại Nam có mặt tại tòa.

Bà Đinh Lan yêu cầu hoãn phiên tòa nhưng tòa không đồng ý

Tại tòa, bà Lan cho rằng quá trình điều tra, bà nhiều lần khiếu nại các quyết định tố tụng nên không nhận cáo trạng, quyết định xét xử. Đồng thời, bà Lan nói trong thời gian tạm giam đã gửi 36 đơn tố cáo nhưng vẫn chưa được giải quyết.

Bà Lan cũng cho hay đã có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do khiếu nại chưa được giải quyết. Bà cũng yêu cầu phải có luật sư bào chữa và đổi kiểm sát viên.

Tại tòa, kiểm sát viên Trần Quang Trung và kiểm sát viên Trần Thị Hải Huyền khẳng định đã tống đạt lệnh tạm giam cho bị cáo đúng quy định pháp luật nên yêu cầu đổi kiểm sát viên là không có căn cứ. Tuy nhiên, việc đánh giá thuộc thẩm quyền của hội đồng xét xử.

Hội thẩm nhân dân đề nghị bị cáo nên có thái độ ôn hòa, ngắn gọn, tập trung vào câu hỏi của hội đồng xét xử và không nên có cử chỉ chỉ trỏ, không tôn trọng quyết định xét xử.

Sau khi nghị án, hội đồng xét xử cho rằng các quyết định tố tụng đều đúng quy định pháp luật, không có vi phạm như bị cáo trình bày, nên tiếp tục xét xử vụ án.

Về yêu cầu có luật sư bào chữa của bà Lan, hội đồng xét xử nêu trong quá trình xét xử, tòa án không nhận được đơn yêu cầu của bị cáo. Hơn nữa, sau khi có bản án sơ thẩm, bị cáo vẫn có quyền kháng cáo, nên không chấp nhận yêu cầu hoãn phiên tòa.

‘Quay clip để giải tỏa bức xúc rồi bị mất điện thoại’

Theo cáo trạng, bà Đinh Thị Lan bị cáo buộc về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, do sử dụng tài khoản YouTube tên “Lan Đinh”, tự ghi hình 6 video clip và phát tán trên mạng có nội dung sai sự thật, đưa lên mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng.

Tại tòa, bà Đinh Thị Lan khai bà có 2 tài khoản là Lan Đinh và Lan Đinh 2. Tài khoản Lan Đinh trong kết luận điều tra là một tài khoản khác không phải của bà và các video clip không phải do bà đăng. 

Bà nói mình làm các video clip này để giải tỏa bức xúc nhưng chưa đăng trên YouTube, sau đó bà bị mất điện thoại (vào ngày 28-6-2021), và các video clip đó liên tục được đăng lên mạng.

Trả lời câu hỏi của kiểm sát viên, bà Lan nói bà quen biết ông Huỳnh Uy Dũng năm 2008 trong quá trình làm ăn, khi phối hợp Công ty cổ phần Đại Nam làm phim trường. Năm 2012, ông Dũng giới thiệu bà Nguyễn Phương Hằng cho bà. Bà Lan khai không có mâu thuẫn gì với ông Dũng, bà Hằng.

Khi kiểm sát viên hỏi: “Ông Dũng, bà Hằng có cung cấp thông tin cho bà đăng tải không, có hỏi ý kiến ông Dũng, bà Hằng không?”, bà Lan đáp bà chỉ làm video clip để giải tỏa bức xúc chứ không phát sóng nên không cần hỏi ai.

Theo ông Hồ Nguyên Lễ (đại diện cho bà Phương Hằng), đối với clip số 6 có nội dung “Đinh Lan chào ngày mới với các khán giả trên kênh nha”, tại tòa bị cáo Lan đã xác nhận là của bị cáo. 5 video clip còn lại đã được lập vi bằng.

Ông Lễ cho biết bà Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng vắng mặt tại tòa. Về trách nhiệm dân sự, bà Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, Công ty cổ phần Đại Nam, Quỹ Hằng Hữu xét thấy không cần thiết yêu cầu bà Lan phải bồi thường.