SEA Games với “thước đo” không chuẩn: Không từ bỏ, nhưng cũng không như cũ

Một kỳ SEA Games quá nhiều tranh cãi

Không thể phủ nhận nỗ lực của nước chủ nhà Thái Lan khi phải đối mặt với lũ lụt lớn buộc nước chủ nhà phải tăng gấp bội công sức để đảm bảo SEA Games 33 vẫn diễn ra đầy đủ và đúng lịch trình. Trong bối cảnh tình hình nhiều khó khăn, một số sai sót về hậu cần, lễ tân… là điều đáng tiếc nhưng có thể cảm thông được, dù trong đó có cả những thứ rất khó chấp nhận.

Chủ nhà Thái Lan mắc nhiều sai sót khi tổ chức SEA Games 33 (Ảnh: Mạnh Quân).

Tuy nhiên, vấn đề nghiêm trọng nhất nằm ở công tác trọng tài – “thước đo” đảm bảo các cuộc tranh tài diễn ra đúng luật và công bằng, lại liên tục có những phán quyết gây tranh cãi, thậm chí là cả xô xát rất đáng tiếc. Công bằng mà nói, đây không phải điều mới ở SEA Games và cũng không chỉ do nước chủ nhà, nhưng để tình trạng này diễn ra ở mức độ như vừa qua thì chủ nhà Thái Lan không thể vô can, nếu không muốn nói là phải chịu trách nhiệm chính, đồng thời cũng là bên hình ảnh và uy tín chung bị ảnh hưởng lớn nhất.

Gốc rễ của vấn đề

Xuất phát từ đặc thù của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á và triệt để với nguyên tắc đồng thuận trên tất cả các lĩnh vực, SEA Games có lẽ cũng rất đặc biệt và không giống bất kỳ đại hội thể thao khu vực hay quốc tế nào khác khi nước chủ nhà gần như có quyền quyết định về mọi thứ, bao gồm từ các môn thi đấu cụ thể, tổng số môn thi đấu và tổng số bộ huy chương được trao, đến việc bố trí trọng tài, thậm chí cả khung giờ thi đấu; tất cả đều cố “lái” làm sao cho có lợi nhất cho các vận động viên nhà để cuối cùng giúp nước đăng cai giành được nhiều huy chương vàng nhất có thể.

Chính vì thế, các môn thi đấu luôn thay đổi qua từng kỳ SEA Games. Các môn thể thao Olympic – với tiêu chuẩn quốc tế rõ ràng và được công nhận rộng rãi – thường xuyên bị “ép” phải nhường chỗ cho các môn nội dung nước chủ nhà có thế mạnh. Ví dụ mới nhất là tại SEA Games 33, Thái Lan đưa thêm nhiều nội dung nước chủ nhà có thế mạnh vượt trội như Muay Thai, Kickboxing, Takraw…, trong khi các môn Olympic truyền thống như điền kinh, bơi lội, đấu kiếm lại bị thu hẹp số lượng nội dung thi đấu. Các nước khác, kể cả Việt Nam khi đăng cai, để giành được thành tích cao nhất cũng đã đều hành xử tương tự, dù có khác nhau ở mức độ, phạm vi.

Nhiều vận động viên Việt Nam, đặc biệt ở các môn võ thuật, bị xử ép khi đối đầu với chủ nhà Thái Lan (Ảnh: Tiến Tuấn).

Kết quả là mỗi nước, khi đến lượt làm chủ nhà, các nước đều cố gắng bằng mọi cách “thiết kế” bằng được một bảng tổng sắp huy chương có lợi nhất cho mình. Đây thực chất là một dạng đồng thuận nhằm đạt được mục tiêu “tự sướng” cho nước đăng cai. Cụ thể là mỗi nước thay phiên nhau tự trao cho mình điều kiện giành được thành tích đẹp khi đăng cai, trong khi thực lực thể thao thực sự – được đo bằng thành tích tại các đấu trường Olympic, Asiad, các giải vô địch thế giới – lại không thể hiện hoặc có cải thiện ở mức tương xứng.

Do đó, thành tích đạt được tại SEA Games không phản ánh chính xác trình độ phát triển thể thao của mỗi nước theo các tiêu chuẩn quốc tế đã được chấp nhận rộng rãi, bởi “thước đo” thành tích đã không chuẩn ngay từ đầu và liên tục thay đổi theo từng kỳ. Đây chính là nguyên nhân sâu xa dẫn đến tình trạng kỳ SEA Games nào cũng có tranh cãi và khiếu nại, nhất là về sự thiên vị quá lộ liễu và thiếu công minh của nhiều trọng tài; ảnh hưởng xấu không chỉ đến nước chủ nhà mà cả đến tính thể thao cao thượng và tình đoàn kết giữa các thành viên cũng như hình ảnh của cả Hiệp hội ASEAN.

Khi các nước đều chăm chăm vào việc giành thành tích tốt tại SEA Games, thay vì tập trung nguồn lực cho những môn được thế giới công nhận, từng nước và cả khu vực ASEAN đều không chỉ là kẻ thua cuộc trong cuộc đua thể thao toàn cầu mà cả trong chính quá trình phát triển nền thể thao của mình. Thực tế là trong nội bộ nhiều nước ASEAN, kể cả Việt Nam là thành viên mới hơn, đã luôn có những ý kiến từ việc bày tỏ mong muốn từng bước thay đổi cấu trúc và cách vận hành SEA Games đến mạnh mẽ hơn là từ bỏ “ao làng” này.

Thể thao Việt Nam và SEA Games: Từ sân chơi để học hỏi thành nơi tích tụ bức xúc

Việt Nam gia nhập ASEAN đến nay đã được tròn 30 năm; trước Lào, Campuchia, Myanmar và Timor Leste, nhưng thua thâm niên các nước còn lại gần 30 năm. Mặc dù vậy, kể từ khi là thành viên của ASEAN, Việt Nam luôn nỗ lực hội nhập đầy đủ và đóng góp toàn diện cho ngôi nhà chung này.

Về mặt thể thao, SEA Games ban đầu thực sự là sân chơi quốc tế phù hợp để các vận động viên Việt Nam cọ xát, học hỏi sau một thời gian dài vì chiến tranh và bao vây cấm vận không có điều kiện phát triển. Trên thực tế, SEA Games cũng đã góp phần giúp thể thao Việt Nam phát triển và hội nhập ngày càng thực chất và hiệu quả hơn vào nền thể thao châu lục và thế giới, kể cả tại các đấu trường danh giá nhất về thể thao của khu vực và quốc tế là các đại hội thể thao Asiad và Olympic.

Thể thao Việt Nam giành đến 12 HCV ở môn điền kinh, đây là thành tích đáng khích lệ ở môn thể thao Olympic tại SEA Games 33 (Ảnh: Khoa Nguyễn).

Tại SEA Games 33 vừa qua, đoàn thể thao Việt Nam coi như đã hoàn thành mục tiêu đề ra về số huy chương vàng và đứng vững ở vị trí thứ 3 toàn đoàn; nhưng có thể coi là rất thành công về mặt chất lượng khi có thành tích rất cao trong các môn thể thao Olympic. Mặc dù vậy, đây cũng là kỳ SEA Games có nhiều “sạn” nhất khiến các vận động viên của ta nói riêng và người hâm mộ cả nước nói chung cảm thấy bất bình nhất.

Ngoài những sai sót về biểu tượng quốc gia xảy ra xảy ra không chỉ một lần rất khó hiểu và càng khó có thể chấp nhận, đây còn là kỳ SEA Games mà các vận động viên, các đội thể thao Việt Nam bị xử ép rõ ràng dẫn đến thất bại oan uổng nhiều và nghiêm trọng nhất từ trước đến nay. Từ bi sắt, boxing, pencak silat, đến các môn đối kháng khác mà đỉnh cao là bóng đá nữ, hàng loạt trường hợp phán quyết của trọng tài hoàn toàn đi ngược lại với những gì mà không chỉ khán giả Việt Nam mà cả các chuyên gia và truyền thông quốc tế đều nhận thấy rõ ràng.