Ông trùm sữa Hiup giả nói ‘muốn làm điều gì đó cho đất nước’ và ‘nhẹ lòng’ vì sữa không độc hại

Ngày 8-1, phiên tòa xét xử “ông trùm” đường dây sữa Hiup giả Hoàng Quang Thịnh (Chủ tịch Công ty Z Holding) cùng các bị cáo tiếp tục phần tranh luận. 18 người bị cáo buộc sản xuất, buôn bán 4,5 triệu hộp sữa giả được nói lời sau cùng.

“Bị cáo chưa bao giờ nghĩ sau này sẽ ngồi trong song sắt”

Trong phần luận tội, viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt Hoàng Quang Thịnh tổng cộng 25-28 năm tù cho ba tội danh.

Hai phó tổng Z Holding La Khắc Minh bị đề nghị 21-24 năm tù và Nguyễn Văn Minh 23-26 năm tù. Cả ba lãnh đạo công ty này bị cáo buộc về ba tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm và rửa tiền.

15 người khác bị đề nghị mức án thấp nhất 12-18 tháng tù cho hưởng án treo đến cao nhất 7-8 năm tù.

Trình bày lời nói sau cùng tại tòa hôm nay, Hoàng Quang Thịnh gửi lời xin lỗi đến khách hàng, người tiêu dùng đã mua các sản phẩm sữa của Z Holding vì chất lượng chưa đạt. Bị cáo chia sẻ thấy “nhẹ lòng phần nào” khi cơ quan giám định kết luận các sản phẩm sữa “không có chất cấm, chất độc hại”.

“Các sản phẩm mà công ty bị cáo sản xuất thì chính bản thân bị cáo và người thân trong gia đình cũng thường xuyên sử dụng. Điều này cũng chứng minh cho việc bị cáo không cố ý sản xuất hàng hóa không đảm bảo”, ông chủ Z Holding phân trần.

Thịnh cho biết đã nhận thức rất rõ trách nhiệm của mình trong vai trò người đứng đầu công ty và xin khoan hồng cho các nhân viên. Về mục đích thành lập hệ sinh thái Z Holding, Thịnh nói cùng với hai cộng sự Văn Minh và Khắc Minh ngay từ đầu luôn có khát vọng cùng nhau “làm được một cái gì đó cho đất nước”.

“Bị cáo chưa bao giờ nghĩ sau này sẽ ngồi trong song sắt. Bị cáo không cố tình và chưa bao giờ đặt việc lấy lợi nhuận cho riêng mình”, Thịnh phân trần.

Giống như cấp trên, Phó tổng giám đốc Nguyễn Văn Minh cũng phân trần rằng thời điểm khởi nghiệp cùng với cộng sự “luôn có khát vọng làm được điều gì đó để chứng minh giới trẻ Việt Nam làm được điều lớn lao, có thể cạnh tranh với doanh nghiệp nước ngoài”.

Tuy nhiên sau vụ án này bị cáo nhận thấy rõ trách nhiệm của bản thân với người tiêu dùng khi họ trao niềm tin vào các sản phẩm của Z Holding.

Thịnh và nhóm lãnh đạo Z Holding bị cáo buộc chỉ đạo thành lập 26 công ty, 27 hệ thống bán hàng, 208 nhóm bán hàng và 179 hộ kinh doanh cá thể để sản xuất, buôn bán, kê khai thuế và hợp thức hóa dòng tiền do phạm tội.

Đáng chú ý nhóm của Thịnh đã chỉ đạo các công ty trong hệ sinh thái Z Holding sản xuất, kinh doanh 26 sản phẩm tổng hơn 4,5 triệu hộp sữa giả với doanh thu hơn 2.400 tỉ đồng.

Luật sư nói sữa chỉ kém chất lượng, viện kiểm sát khẳng định là hàng giả

Bào chữa cho nhóm lãnh đạo Z Holding, luật sư Giang Hồng Thanh cho hay 26 sản phẩm của công ty bị kết luận là giả theo quy định pháp luật nhưng “bản chất trong sữa chỉ có vài thành phần không đạt chỉ tiêu so với bản công bố”.

Luật sư viện dẫn kết luận của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an xác định các sản phẩm sữa có chất cấm như melamine, độc tố vi nấm, kim loại nặng asen, chì, thủy ngân…

Theo quan điểm bào chữa của luật sư trình bày tại tòa, định nghĩa hàng giả hiện nay quy định hàng hóa có ít nhất một trong các chỉ tiêu dưới 70% trở xuống so công bố “là chưa phù hợp”.

Ông đưa ra ví dụ kết quả giám định sữa HIUP 27 loại 650gr có 32 chỉ tiêu thì 25 vượt ngưỡng 100%, 5 chỉ tiêu đạt trên 90%. Tương tự, sữa HIUP 27 hương vani chỉ có 4/32 chỉ tiêu dưới 70% dưới công bố. “Vậy mà giám định đã kết luận đây là hàng giả”, luật sư nêu quan điểm.

Luật sư Thanh đánh giá áp dụng quy định pháp luật hiện hành thì là đúng nhưng về mặt bản chất chưa chắc đã phù hợp.

Bào chữa cho nhóm nhân viên của Z Holding, luật sư Trịnh Văn Tuyến cho rằng thân chủ của mình, bị cáo Hoàng Thị Hiền, đang bị xác định phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số tiền gây thiệt hại lên đến gần 1.500 tỉ đồng.

Theo quan điểm của luật sư Tuyến, con số thiệt hại nêu trên không phản ánh đúng bản chất quan hệ kinh tế của doanh nghiệp gắn với chính sách, quy định về thu nộp thuế của nhà nước và chi phí trong sản xuất, kinh doanh.

Luật sư cũng đề nghị tòa xem xét yếu tố thân chủ của ông “chỉ làm công ăn lương”, làm theo các chỉ đạo của chủ doanh nghiệp để khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

Nêu quan điểm đối đáp, đại diện viện kiểm sát cho rằng quy định pháp luật cho phép doanh nghiệp có tỉ lệ sai số 30%, tức là chỉ tiêu dưới 70% mới coi là hàng giả. Do đó chủ doanh nghiệp buộc phải biết các quy định này khi sản xuất hàng hóa.

Viện kiểm sát phân tích, trong nhà máy của doanh nghiệp phải được trang bị đầy đủ các trang thiết bị để kiểm soát thành phần, đảm bảo sản phẩm đúng chất lượng.

“Một số thành phần thấp hơn hoặc cao hơn công bố cũng chứng minh cho việc kiểm soát chất lượng hàng hóa của các bị cáo chưa được đảm bảo”, đại diện viện kiểm sát phân tích.

Theo viện kiểm sát, quá trình hoạt động nhóm lãnh đạo công ty đã phát hiện ra sự việc sữa có chỉ tiêu không đạt, lẽ ra phải tạm dừng hoạt động một thời gian để điều chỉnh theo đúng chỉ tiêu đã công bố. Tuy nhiên nhóm các bị cáo vẫn chỉ đạo cho tiếp tục sản xuất sản phẩm.

Hội đồng xét xử đã kết thúc phần tranh tụng để nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 14-1.