Cựu chủ tịch UBND huyện Long Thành nhận 7 năm tù

Bồi thường đất làm dự án sân bay gây thiệt hại gần 24 tỉ đồng

Ngày 13-1, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã tuyên án sơ thẩm đối với bị cáo Lê Văn Tiếp (cựu chủ tịch UBND huyện Long Thành cũ) về tội vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trong việc đền bù dự án sân bay Long Thành.

Trong vụ án này, hội đồng xét xử cũng tuyên mức án đối với 22 bị cáo khác do liên quan đến dự án bồi thường sân bay Long Thành.

Cụ thể, tòa tuyên án ông Nguyễn Tất Đạt (cựu phó chủ tịch UBND thị trấn Long Thành) và Trương Hoàng Tân (cựu chủ tịch Hội Nông dân thị trấn Long Thành) cùng mức án 6 năm tù về tội vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất.

Các bị cáo Nguyễn Tấn Đức, Nguyễn Hoàng Ân, Nguyễn Thiệu Thành, Hoàng Hữu Minh, Nguyễn Văn Bế, Trần Nhật Linh, Nguyễn Long Châu, Lê Văn Hùng… bị tuyên phạt mức án từ 3 năm đến 4 năm 6 tháng tù cùng tội danh trên.

Riêng bị cáo Nguyễn Văn Trung, Nguyễn Văn Thạo, Dương Văn Hoàng, tòa tuyên phạt mức án 1 năm tù.

Về nhóm tội đưa nhận hối lộ, tòa tuyên án bị cáo Vũ Đức Công 7 năm tù (4 năm tù về tội vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất và 3 năm tù về tội nhận hối lộ).

Bị cáo Nguyễn Thanh Văn bị tuyên phạt tổng cộng 6 năm tù (3 năm tội về vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất và 3 năm tù về tội nhận hối lộ).

Bị cáo Nguyễn Hải Lăng bị tuyên phạt 1 năm tù về tội đưa hối lộ.

Theo cáo buộc của Viện KSND tỉnh Đồng Nai, khi thực hiện dự án thu hồi đất và bồi thường hỗ trợ tái định cư cho dự án sân bay Long Thành, nhiều hộ gia đình tại xã Bình Sơn thiếu các hồ sơ, giấy tờ để làm căn cứ bồi thường nhưng các cán bộ xã vẫn xác nhận có nhà và tài sản trên đất để đủ điều kiện bồi thường. Vì vậy, việc bồi thường đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 23,7 tỉ đồng.

Đối với các bị cáo đưa, nhận hối lộ, hội đồng xét xử cho rằng bị cáo Vũ Đức Công (cán bộ địa chính xã Bình Sơn) biết ông Nguyễn Hải Lăng là người được ủy quyền quản lý sử dụng đất và có đất bị thu hồi nhưng không đủ điều kiện để bồi thường. 

 Vì vậy, bị cáo Lăng đã gọi cho ông Nguyễn Thanh Văn (Trưởng ấp Suối Trầu 3 ) để xác nhận khống, lùi thời điểm xây dựng nhà để hưởng lợi tiền đền bù, hỗ trợ. Sau đó, bị cáo Lăng đã đưa 100 triệu đồng để chia cho Công, Văn mỗi người 50 triệu.

Cựu chủ tịch huyện đề nghị xem xét động cơ, mục đích phạm tội

Tại phiên tòa, các bị cáo khi tự bào chữa đều cho rằng cáo trạng chỉ ra các hành vi và nguyên nhân phạm tội chưa chính xác, chưa xem xét toàn diện, khách quan, hoàn cảnh thực tế và động cơ, mục đích phạm tội.

Tự bào chữa tại phiên tòa, cựu chủ tịch UBND huyện Long Thành cho rằng cáo trạng cáo buộc như vậy là chưa đầy đủ, chưa khách quan bởi khi là trưởng ban bồi thường của huyện, ông đã phân công nhiệm vụ cho từng thành viên hội đồng bồi thường đối với từng hồ sơ cụ thể ở tất cả các cuộc họp.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Tiếp cũng dẫn ra các dữ liệu về việc bồi thường 5.000 ha sân bay Long Thành và cho rằng: “Thời điểm làm đền bù sân bay Long Thành đã xảy ra dịch COVID-19. Chính phủ, UBND tỉnh yêu cầu tiến độ bồi thường rất khẩn trương. Huyện phải tiếp nhiều đoàn kiểm toán, thanh tra…

Nếu bị cáo Tiếp trực tiếp kiểm tra hồ sơ thì 40 năm mới hoàn thành, trong khi mỗi ngày chậm bàn giao mặt bằng thì Nhà nước thiệt hại hơn 130 tỉ đồng.

Hiện bị cáo Tiếp và nhiều bị cáo khác cũng khắc phục hậu quả. Do đó, hội đồng xét xử cần xem xét toàn diện, khách quan, hoàn cảnh thực tế và động cơ, mục đích phạm tội để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tiếp và nhiều bị cáo làm đền bù…”.