Bị phạt cả trăm tỉ chỉ vì va chạm xe máy ở ‘tốc độ đi bộ’, bất ngờ lật kèo ở ‘phút 89’

Theo Carscoops, sau nhiều năm theo đuổi kiện tụng, một người đi xe máy tại bang California (Mỹ) sẽ phải quay lại tòa, sau khi tòa phúc thẩm hủy bỏ phán quyết bồi thường gần 14 triệu USD mà bồi thẩm đoàn từng tuyên cho anh trong một vụ va chạm được mô tả là xảy ra ở “tốc độ đi bộ”.

Theo hồ sơ vụ việc, năm 2017, người đi xe máy tên Iain M. bị một ô tô va trúng ở tốc độ rất thấp. Anh không bị ngã, tự đi bộ lên vỉa hè và rời hiện trường mà không cần cấp cứu hay chăm sóc y tế. Khi đến phòng khám vào ngày hôm sau, Iain M. chỉ khai bị đau ở hông, chân và bàn chân.

Tuy nhiên nhiều năm sau, người này cho rằng vụ va chạm đã gây ra các chấn thương nghiêm trọng hơn ở vùng cổ và háng. Phía bị đơn phản đối lập luận này, đồng thời đưa ra bằng chứng cho thấy sau tai nạn, người đi xe máy vẫn tiếp tục các hoạt động thể thao như trượt tuyết, trượt patin và lái xe máy.

Bất chấp tranh cãi, năm 2023, một bồi thẩm đoàn tại Los Angeles vẫn tuyên mức bồi thường 13.872.900 USD cho nguyên đơn. Trong đó, gần 1,9 triệu USD được tính cho chi phí y tế trong tương lai và khoảng 12 triệu USD cho tổn thất tinh thần, đau đớn trong quá khứ và tương lai.

Tuy nhiên phán quyết này đã bị Tòa phúc thẩm Khu vực hai của bang California hủy bỏ toàn bộ. Theo tòa, điểm mấu chốt nằm ở việc luật sư của người đi xe máy đã đưa vào một nhân chứng chuyên gia chưa được chấp thuận trước đó, chỉ bảy ngày trước khi phiên tòa bắt đầu.

Nhân chứng này là bác sĩ phẫu thuật cột sống Toorag Gravori, người được cho là đã đề xuất hàng loạt can thiệp y tế với chi phí lên tới hàng trăm nghìn USD – những phương án chưa từng được bất kỳ chuyên gia nào khác trong vụ án nêu ra.

Tòa phúc thẩm cho rằng không có dấu hiệu nào cho thấy nguyên đơn rơi vào tình trạng y tế khẩn cấp, không có bằng chứng về việc triệu chứng xấu đi hay xuất hiện chấn thương mới. Hồ sơ cũng cho thấy người đi xe máy vẫn đi trượt patin cả ngày trước và sau lần thăm khám nói trên.

Ngoài ra tòa cũng lưu ý rằng bác sĩ Gravori từng nhiều lần làm nhân chứng chuyên gia trong các vụ kiện khác do chính luật sư của nguyên đơn đại diện, làm dấy lên nghi vấn về tính khách quan của lời khai.

Từ các căn cứ đó, tòa phúc thẩm quyết định hủy toàn bộ phán quyết bồi thường và các chi phí liên quan, đồng thời yêu cầu xét xử lại vụ án từ đầu.

Vụ việc cho thấy một va chạm giao thông nhẹ có thể trở thành tranh chấp pháp lý kéo dài và gây tranh cãi lớn, đặc biệt khi xuất hiện những yếu tố được cho là vượt quá bản chất ban đầu của tai nạn.