Người đánh tới tấp phụ nữ ở chung cư phải thêm tiền bồi thường cho bị hại

Ngày 3/4, TAND Hà Nội xử phúc thẩm vụ án Gây rối trật tự công cộng của Đặng Chí Thành, 31 tuổi, trú phường Bạch Mai, do có kháng cáo của của nguyên đơn dân sự.

Hồi tháng 1, Thành bị cấp sơ thẩm phạt 6 tháng tù và buộc bồi thường 51 triệu đồng. Sau phiên sơ thẩm, nguyên đơn kháng cáo, yêu cầu Thành phải bồi thường thêm 139 triệu đồng do mất thu nhập và thuê người chăm sóc.

Tại phiên phúc thẩm hôm nay, bị cáo không đến tòa, xin xét xử vắng mặt vì đã chấp hành xong bản án 6 tháng tù.

Dù nạn nhân không xuất trình được tài liệu song HĐXX nhận thấy có cơ sở thực tế cho thấy chị mất 7 ngày làm việc và thuê xe cấp cứu, nên buộc Thành bồi thường thêm 4 triệu đồng.

Án sơ thẩm xác định khoảng 22h ngày 4/8, tại sân chơi ở một chung cư tại Hà Nội, vợ Thành và một phụ nữ sống tại đây nảy sinh mâu thuẫn, cãi nhau về việc trông con không cẩn thận, dẫn đến con chị này đánh con Thành.

Khi yêu cầu người phụ nữ xin lỗi nhưng không được, vợ Thành gọi điện thoại báo chồng. Thành đi xuống sân thấy hai phụ nữ đang cãi nhau nên can ngăn. Khi về nhà, nghe vợ kể bị chửi và con bị nói xấu, Thành bức xúc muốn tìm kiếm người hàng xóm này để nói chuyện.

Năm ngày sau, Thành thấy người phụ nữ đứng ở sảnh chung cư nên đến yêu cầu xin lỗi nhưng chị này không đồng ý và bỏ đi.

Cơ quan tố tụng cáo buộc tại khu vực cửa thang máy, “do bức xúc vì bị coi thường” và không được xin lỗi, Thành chạy theo tát và liên tiếp dùng chân đá, tay đấm đối phương. Trước mặt đông người, Thành chửi bới và đe dọa giết hai mẹ con nạn nhân bằng ngôn từ côn đồ.

Video về hành vi của Thành sau đó lan truyền trên mạng xã hội. Thành bị bắt khẩn cấp ngay hôm sau.

Tại phiên sơ thẩm, Thành khai bức xúc khi chị hàng xóm nói “không ai thèm chơi với con mày”, dẫn đến lời qua tiếng lại. Hôm sau, gặp lại chị này, Thành khai đã hỏi lại: “Em có lời gì muốn nói với vợ con anh không”. Chị này đáp “không”, khiến Thành bức xúc lao vào đánh.

Thành thừa nhận căng thẳng vì chuyện gia đình, ngoài ra, nạn nhân còn gọi người nhà xuống và lớn tiếng chửi bới. “Thấy có nhiều người đến nên bị cáo mất bình tĩnh, bức xúc đã lớn tiếng chửi bới lại”, Thành trình bày.

Trong khi đó, đại diện gia đình bị hại cho biết, hai bên không xích mích gì và con của họ không có đánh con của Thành.

Thành thừa nhận khi đánh nạn nhân đã có những lời lẽ côn đồ, song chỉ buột miệng chứ không có ý định sát hại như đe đọa. Thành nhận thức được hành vi sai phạm của mình, khẳng định lúc đánh nạn nhân không có ai kích động hay xúi giục.

Nói lời sau cùng, Thành nói “ít có tiếp xúc với xã hội nên nhận thức còn hạn chế” nhưng đủ để nhận thức, đánh người là trái pháp luật.

Hải Thư