Trọng tài mắc lỗi thì nghỉ, ai bù đắp thiệt hại cho đội bóng?

Câu chuyện về trọng tài tiếp tục “nóng” lên sau vòng 13 V.League. Lần này, đội bóng được nhắc đến là Đông Á Thanh Hóa. Chỉ trong một hiệp đấu trên sân Thống Nhất tối qua (14/2), huấn luyện viên Velizar Popov bị trọng tài phạt thẻ vàng đến 2 lần. Tấm thẻ thứ hai là một án phạt oan.

Khi ông Popov đang “nổi cơn tam bành” với học trò, trọng tài chính Lê Vũ Linh… rút thẻ trong sự ngỡ ngàng của ban huấn luyện đội bóng xứ Thanh. Họ tiến đến phản ứng, giải thích và làm tất cả những gì có thể.

Tuy nhiên, hành động này chỉ dẫn đến 2 tấm thẻ vàng tiếp theo dành cho giám đốc kĩ thuật Hoàng Thanh Tùng, trong 10 giây. Sang hiệp 2, thêm 2 thành viên khác của ban huấn luyện Thanh Hóa nhận thẻ vàng vì lỗi phản ứng.

Ngoài những tấm thẻ được rút vô tội vạ, ông Lê Vũ Linh còn gây ra tranh cãi ở rất nhiều tình huống khác. Vị “vua áo đen” đẳng cấp FIFA bỏ sót nhiều lỗi của cầu thủ TP.HCM. Trong bàn thắng gỡ hòa của TP.HCM, Võ Huy Toàn ở vị trí rất nhạy cảm khi chuyền cho Mạnh Cường dứt điểm. Ông Linh mất đến 10 phút chỉ để nghe tham vấn từ tổ VAR mà không tự mình xem lại băng ghi hình.

Áp dụng VAR ra sao là quyền của trọng tài chính, nhưng cách xử lý cần thuyết phục được các đội bóng. Phút 65, ông Linh và đồng sự tước đi quả phạt đền của Thanh Hóa. A Mít thoát xuống và tung đường chuyền cho Ribamar, tiền đạo người Brazil bị cầu thủ TP.HCM đá thẳng vào chân trong vòng cấm. Tuy nhiên, ông Linh và trợ lý thổi việt vị A Mít nên dĩ nhiên pha bóng Ribamar phạm lỗi không được tính đến. Vấn đề là A Mít….không việt vị, đó là quyết định sai.

Chuyện trọng tài mắc sai lầm diễn ra suốt nhiều năm qua ở V.League chẳng phải chuyện hiếm gặp. Thậm chí, có giai đoạn mà giới “cầm cân nảy mực” trở thành điểm đen của giải đấu.

Xử lý trọng tài mắc sai lầm như một vòng luẩn quẩn. Họ có thể tự làm đơn xin nghỉ hoặc không được mời làm nhiệm vụ, bị treo còi vài trận rồi quay lại làm việc và tiếp tục mắc sai lầm. Đây không phải là án phạt.

Trường hợp tiêu biểu chính là ông Lê Vũ Linh. Đầu mùa giải, ông này chỉ phạt thẻ vàng Giáp Tuấn Dương khi hậu vệ của CLB Công an Hà Nội triệt hạ cầu thủ Bình Dương. Tình huống này vấp phải chỉ trích dữ dội từ dư luận. Vị trọng tài FIFA nghỉ vài trận không được phân công nhiệm vụ, rồi trở lại và mắc lỗi tiếp.

Điểm chung trong mỗi vòng lặp này là các đội bóng chịu tổn thất, khiến những ông bầu bỏ hàng chục tỷ đồng nuôi đội bóng mỗi năm phải chịu ấm ức. Kết quả một trận đấu đã qua – dù bị ảnh hưởng từ các quyết định sai của trọng tài – không thể lật lại. Không ai trả lại cho đội bóng các điểm số bị mất oan.

Sự bù đắp lớn nhất mà các đội bóng chịu thiệt nhận được cùng lắm chỉ là lời xin lỗi và hứa hẹn. Tuy nhiên, điều này không có giá trị khi tình trạng bê bối lặp lại không chỉ một lần.