Nhận 95 tỉ, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong nói ‘không tiếp tay cho hàng giả’

Trong phần tranh luận tại tòa ngày 9-1, cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong cùng các bị cáo tiếp tục được trình bày quan điểm tự bào chữa.

Bị cáo buộc chịu trách nhiệm số tiền nhận hối lộ lên đến 95 tỉ, ông thừa nhận bị truy tố xét xử là đúng người, đúng tội.

“Bị cáo không tiếp tay cho hàng giả”

Tự bào chữa trước bục khai báo, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong đề nghị tòa xem xét bản thân “không tiếp tay cho hàng giả”.

Về cáo buộc để cấp dưới nhận tổng 95 tỉ, ông Phong thừa nhận sai phạm nhận hối lộ nhưng khẳng định bản thân cũng như các chuyên viên “không tiếp tay cho hàng giả” và không phải vì có tiền cám ơn từ doanh nghiệp mà làm sai.

Mặc dù thừa nhận bị truy tố, đưa ra xét xử là đúng người đúng tội nhưng ông Phong đề nghị được xem xét lại cáo buộc tiếp tay cho hàng giả.

Theo cựu Cục trưởng, dù các chuyên viên nhận tiền cám ơn từ doanh nghiệp nhưng quá trình cấp giấy chứng nhận công bố sản phẩm “đều đúng quy định”, đã được rà soát và có hậu kiểm theo đúng trình tự.

Về công tác quản lý nhà nước trong lĩnh vực bảo đảm an toàn thực phẩm, ông Phong cho rằng trách nhiệm không chỉ thuộc riêng Bộ Y tế mà còn liên quan đến nhiều bộ, ngành khác như Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Công thương. Cụ thể, Bộ Y tế chịu trách nhiệm quản lý 8 nhóm ngành hàng; Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn quản lý 9 nhóm ngành hàng; Bộ Công thương quản lý 8 nhóm ngành hàng…

Theo ông Phong, thời gian qua xảy ra hàng loạt vụ việc liên quan đến thực phẩm giả như sữa giả, dầu ăn giả, rượu giả… “Tuy nhiên, các sản phẩm này không thuộc đối tượng quản lý của Cục An toàn thực phẩm. Bị cáo khẳng định lại một lần nữa rằng không có bất kỳ sự tiếp tay nào của cán bộ Cục An toàn thực phẩm trong quá trình sản xuất thực phẩm giả, kể cả đối với những sản phẩm thực phẩm thuộc phạm vi quản lý của cục”, ông Phong phân trần.

Ông Phong cũng đề nghị được xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt… để xin Tòa cân nhắc cho hưởng mức án thấp hơn mức án 20 năm tù mà Viện kiểm sát đề nghị.

Nữ cựu Cục trưởng khắc phục thêm 4,6 tỉ

Người bị đề nghị mức án cao thứ hai sau ông Phong là bà Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm từ 12-13 năm tù, với cáo buộc chịu trách nhiệm số tiền cấp dưới nhận hơn 12 tỉ.

Chồng bà Nga là ông Lê Hoàng (cựu Cục phó Cục phòng bệnh) bị đề nghị 3-4 năm tù, phải chịu trách nhiệm với số tiền gần 7 tỉ đồng do các chuyên viên đã nhận hối lộ.

Bào chữa cho bà Nga, luật sư cho rằng thân chủ đã nhận thức rõ hành vi phạm tội, cũng như trách nhiệm của người đứng đầu trong công tác chỉ đạo, điều hành để những sai phạm xảy ra tại Cục.

Theo luật sư, bà Nga cũng nhận thức được việc nhận tiền từ doanh nghiệp là hành vi sai phạm nên đã thông qua gia đình khắc phục tối đa hậu quả. Gia đình nữ cựu Cục trưởng nộp thêm 4,6 tỉ, tính đến nay tổng số tiền đã nộp khắc phục hậu quả là 6,1 tỉ.

Người bào chữa cũng cho biết, với số tiền 1,9 tỉ còn lại trong tổng số 8 tỉ cựu Cục trưởng bị cáo buộc hưởng lợi, gia đình đã có đơn đề nghị và cam kết khắc phục toàn bộ trong vài ngày tới.

Luật sư đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bà Nga trong bối cảnh chồng bà cũng đang bị xét xử cùng vụ án.

“Hai bị cáo có hai con nhỏ dưới 5 tuổi. Những đứa trẻ không có lỗi trong hành vi sai lầm của cha mẹ nhưng đang phải gánh chịu hậu quả nặng nề.

Đối với một người đã mất gần như toàn bộ danh dự, đang phải đối mặt với án tù và là người mẹ có con nhỏ, chúng tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên mức án thấp nhất, dưới khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị, để bị cáo có cơ hội sớm trở về làm lại cuộc đời và cứu vãn tương lai của hai đứa trẻ”, luật sư nêu quan điểm.

Trong phần thẩm vấn, bà Nga phủ nhận việc chỉ đạo cấp dưới thu tiền doanh nghiệp mức 4 – 8 triệu đồng một hồ sơ. Bà khai chỉ gọi nhân viên hỏi việc lãnh đạo cục có được chia 2 triệu đồng một hồ sơ hay không.

Bà phân trần “không suy nghĩ gì nhiều” và nhận thức chưa đầy đủ về pháp luật chứ không câu kết với doanh nghiệp để bỏ qua các lỗi sai.

Còn cấp dưới Trần Thị Thu Liễu khai được bà Nga gọi lên phòng nói rằng các phòng ở cục đều có cơ chế cả, và hỏi mỗi hồ sơ lãnh đạo ký có được “chia” 2 triệu đồng hay không. Dù sếp không nói thẳng nhưng Liễu hiểu là bà Nga “yêu cầu, chỉ đạo” chứ không phải gợi ý.

Theo cáo buộc, bà Nga khi đương chức Cục phó Cục An toàn thực phẩm đã thường xuyên “hành” doanh nghiệp để từ đó tạo ra cơ chế ép họ phải chi tiền “bôi trơn” trong quá trình thực hiện việc thẩm xét hồ sơ, cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo đối với thực phẩm bảo vệ sức khỏe.

Từ đó các chuyên viên đã yêu cầu các cá nhân, doanh nghiệp muốn được cấp đúng hạn thì phải chi tiền “bôi trơn” từ 2 – 8 triệu đồng/hồ sơ bằng hai hình thức tiền mặt và chuyển khoản.

Kết quả điều tra xác định từ chỉ đạo của bà Nga, các chuyên viên đã nhận tổng 12,7 tỉ đồng tiền “bôi trơn” của các doanh nghiệp để được duyệt nhanh nội dung quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe, nữ Cục trưởng hưởng lợi 8 tỉ.